Escola cívico-militar: de quem é o interesse?

A educação é, sem dúvida, um dos pilares fundamentais para o desenvolvimento de uma nação. Contudo, quando a educação torna-se um campo de disputa ideológica, os interesses que emergem vão muito além do simples desejo de aprimorar o ensino e proporcionar um futuro melhor para os jovens. A recente suspensão do Programa Escola Cívico-Militar em São Paulo, determinada pelo Tribunal de Justiça do estado, levanta uma série de questões que precisam ser debatidas com profundidade: a quem realmente interessa esse modelo de escola? Quais são os impactos para os estudantes, professores e para a sociedade como um todo?

A educação e a militarização: um paradoxo?

A ideia de introduzir uma estrutura cívico-militar no ambiente escolar parece, à primeira vista, um paradoxo. A educação, por sua natureza, deve promover a liberdade de pensamento, o questionamento crítico e a pluralidade de ideias, enquanto a lógica militar se baseia na disciplina rígida, na hierarquia e na obediência. Colocar esses dois conceitos em harmonia dentro de uma escola parece, no mínimo, problemático.

O Programa Escola Cívico-Militar proposto pelo governo de Tarcísio de Freitas, ao colocar militares em posições de autoridade dentro das escolas, gera um ambiente onde o poder disciplinar se sobrepõe ao pedagógico. Essa configuração pode, facilmente, transformar o ambiente escolar em um espaço de repressão, onde a autoridade é imposta pela força e não pelo convencimento. O processo educativo, que deveria ser guiado pelo diálogo e pelo respeito mútuo, corre o risco de ser minado por uma lógica que valoriza a obediência cega.

O papel do estado: segurança ou educação?

Um dos argumentos centrais para a implementação das escolas cívico-militares é a promessa de maior segurança para os estudantes. A presença de policiais militares no ambiente escolar é vendida como uma solução para problemas como a violência e o bullying. No entanto, esse argumento falha ao não considerar a natureza dos problemas que afetam a segurança nas escolas.

A violência escolar é um reflexo de questões sociais mais amplas, como desigualdade, exclusão e falta de perspectivas para os jovens. A resposta para esses desafios não pode ser simplesmente militarizar o ambiente escolar, mas sim investir em políticas educacionais inclusivas, que promovam a igualdade de oportunidades e a construção de uma cultura de paz. Transferir a responsabilidade da segurança escolar para a polícia é, na verdade, um atestado de fracasso das políticas educacionais. Além disso, há o risco de que a presença militar nas escolas crie um ambiente de medo, o que, por sua vez, pode agravar os problemas que se propõe a solucionar.

A repressão do pensamento crítico

O episódio da aprovação do Programa Escola Cívico-Militar na Assembleia Legislativa de São Paulo, marcado por confrontos e repressão policial contra manifestantes e estudantes, é um retrato preocupante de como a implantação desse modelo pode afetar o ambiente escolar. Quando o debate sobre a educação é silenciado pela força, o que está em jogo não é apenas a estrutura administrativa das escolas, mas a própria essência do ensino.

As escolas cívico-militares, ao impor uma disciplina rígida e uma gestão compartilhada com militares, correm o risco de sufocar o pensamento crítico. A educação deve ser um espaço onde os jovens possam questionar, debater e formar suas próprias opiniões. No entanto, a introdução de uma lógica militar pode transformar as escolas em ambientes onde o conformismo é incentivado e a divergência é punida. Isso não só empobrece o processo educativo, como também forma cidadãos menos preparados para lidar com as complexidades da sociedade democrática.

A substituição dos educadores

Outro ponto crítico do Programa Escola Cívico-Militar é a substituição gradual dos profissionais da educação por militares. Essa medida levanta sérias preocupações sobre a qualidade do ensino. Os professores, que passam anos se especializando e aprimorando suas habilidades pedagógicas, são substituídos por militares cuja formação é, em essência, voltada para a segurança e não para a educação.

A presença de militares em posições de autoridade dentro das escolas pode, na prática, desvalorizar o trabalho dos educadores. A substituição dos professores por militares, ainda que parcial, envia a mensagem de que a disciplina e a ordem são mais importantes que a pedagogia e o aprendizado. Esse movimento não apenas precariza a educação, como também desrespeita os profissionais que dedicam suas vidas ao ensino.

O custo democrático

Além dos impactos diretos sobre o ambiente escolar, a implementação das escolas cívico-militares tem implicações preocupantes para a democracia. A militarização da educação é um passo em direção à centralização do poder e à diminuição do espaço para a diversidade de pensamentos. Em uma sociedade democrática, é essencial que as escolas sejam espaços de liberdade, onde diferentes ideias possam coexistir e ser discutidas abertamente.

A imposição de um modelo cívico-militar, especialmente sem um amplo debate com a sociedade, representa uma ameaça ao pluralismo e à tolerância que devem caracterizar o ambiente educativo. Ao restringir o espaço para a divergência e o debate, o modelo cívico-militar contribui para a formação de uma sociedade menos tolerante e mais autoritária.

Os interesses por trás do programa

Diante de todas essas questões, é legítimo perguntar: a quem realmente interessa a implementação das escolas cívico-militares? Certamente, não é aos estudantes, que precisam de uma educação que os prepare para a vida em uma sociedade plural e democrática. Tampouco é aos professores, que veem seu papel sendo desvalorizado e sua autonomia ameaçada.

O interesse por trás desse programa parece estar mais ligado a uma agenda política do que a uma verdadeira preocupação com a qualidade da educação. A militarização das escolas serve a um projeto de poder que busca consolidar a influência de certos grupos sobre a sociedade, utilizando a educação como ferramenta de controle e conformismo. Ao transformar as escolas em espaços de disciplina rígida e obediência, o programa cívico-militar contribui para a formação de cidadãos mais passivos e menos críticos, o que é conveniente para aqueles que buscam manter o status quo.

O futuro da educação: resistência e alternativas

Diante da suspensão do Programa Escola Cívico-Militar em São Paulo, surge a oportunidade de repensar o futuro da educação no estado e no país. É necessário resistir à tentação de soluções simplistas que, em vez de resolver os problemas, apenas os agravam. A educação precisa ser pensada como um projeto de inclusão, igualdade e cidadania.

Alternativas ao modelo cívico-militar existem e devem ser exploradas. Investir na formação dos professores, ampliar o acesso a recursos pedagógicos de qualidade, promover a participação dos estudantes na gestão das escolas e criar políticas de segurança escolar que respeitem os direitos humanos são caminhos que podem realmente transformar a educação e preparar os jovens para os desafios do futuro.

A suspensão do programa cívico-militar pelo TJ-SP é uma vitória para aqueles que acreditam em uma educação democrática e inclusiva. No entanto, a luta por uma escola que forme cidadãos críticos e conscientes está longe de terminar. É preciso continuar questionando a quem realmente interessa a militarização das escolas e buscar, incansavelmente, alternativas que coloquem a educação a serviço de um futuro mais justo e igualitário.