Por que o poder está com medo das bets?

O mercado de apostas online, popularmente conhecido como “bets”, explodiu no Brasil nos últimos anos, transformando-se em um fenômeno econômico e social. Se, por um lado, esses jogos prometeram um novo entretenimento acessível a todos, por outro, criaram uma tempestade perfeita de problemas financeiros e sociais que afetaram especialmente as camadas mais vulneráveis da população. No entanto, ao observar a reação do Governo, dos bancos e das elites empresariais, surge a questão: o que realmente motiva a repressão a esse setor? Será que o Governo e os bancos realmente querem proteger os cidadãos mais vulneráveis ou têm medo de perder sua hegemonia?

O jogo da manipulação: saúde pública ou controle econômico?

O discurso oficial coloca as apostas online como uma questão de saúde pública. Diversos estudos apontam para o aumento expressivo no número de pessoas com dependência em jogos, afetando famílias inteiras. Centros de tratamento para vícios em jogos, como o Pro-Amiti, registram aumentos alarmantes de pacientes em busca de ajuda. Jovens adultos, em especial, são os mais afetados. Esses números não podem ser ignorados e representam, de fato, uma crise de saúde pública.

Entretanto, é impossível deixar de perceber o pânico que se instalou nas elites financeiras e empresariais. O argumento de que as bets têm drenado recursos que, antes, eram direcionados ao comércio e serviços, como alegado pela Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo, soa como uma desculpa conveniente para esconder o real temor: a perda de controle sobre o fluxo de capital.

Conforme o Banco Central, os brasileiros gastam mensalmente entre R$ 18 bilhões e R$ 20 bilhões em apostas online, valores que não circulam mais pelos canais tradicionais da economia controlada pelas elites. Não é difícil imaginar por que bancos e empresários estão tão preocupados. Afinal, qualquer recurso que fuja de suas mãos é visto como uma ameaça ao seu domínio econômico.

A falsa preocupação do Governo com os mais pobres

O Governo Federal, em suas declarações oficiais, parece adotar uma postura paternalista, alegando preocupação com os mais pobres, especialmente os beneficiários de programas sociais como o Bolsa Família, que teriam destinado cerca de R$ 3 bilhões em apostas online via Pix. A fala do presidente Lula, ao afirmar que o Governo pode até proibir as bets caso a regulamentação não funcione, reflete um paternalismo tradicional que mascara uma agenda muito mais complexa.

O ponto crítico aqui é que, se de fato o Governo estivesse preocupado com a vulnerabilidade dos mais pobres, não estaria impondo cortes em áreas essenciais como saúde e educação. A tentativa de associar as bets a uma nova crise moral serve como distração conveniente de problemas muito maiores que atingem a população, como o desemprego, a precarização do trabalho e o aumento das desigualdades. A verdadeira questão não é a regulamentação das bets, mas sim a falha do Governo em criar alternativas econômicas que possam tirar milhões de pessoas da pobreza e da necessidade de buscar “soluções fáceis” como o jogo.

Bancos e empresários: medo de perder o monopólio do lucro

A reação das elites empresariais e bancárias diante do crescimento das bets revela uma verdade incontestável: o medo de perder o controle sobre o dinheiro. A Febraban (Federação Brasileira de Bancos) e grandes nomes do setor financeiro, como os presidentes do Itaú, Bradesco e Santander, rapidamente se mobilizaram para discutir o impacto das apostas na economia. A narrativa de que as bets geram inadimplência e comprometem a saúde financeira das famílias brasileiras parece mais uma tentativa de proteger seus próprios interesses.

É irônico que, enquanto criticam o impacto das bets no endividamento das famílias, os bancos não hesitam em empurrar cartões de crédito com juros exorbitantes para os mesmos cidadãos. A preocupação com o “bom uso” do dinheiro das classes mais pobres soa hipócrita, especialmente vinda de uma indústria que lucra bilhões com tarifas e juros abusivos. No final das contas, o que está em jogo aqui é o monopólio do lucro. As bets são uma ameaça direta à hegemonia dos bancos, que veem seus consumidores gastando dinheiro em plataformas que eles não controlam.

O poder do smartphone: democratização ou armadilha?

Um dos argumentos mais fortes contra as apostas online é o fácil acesso proporcionado pelos smartphones, que se tornaram uma extensão do corpo humano. Para muitos, a possibilidade de apostar a qualquer hora e em qualquer lugar representa uma armadilha, especialmente para os mais jovens e vulneráveis.

Mas a crítica que se faz ao uso dos smartphones no contexto das apostas é, em grande parte, seletiva. A tecnologia não é o problema em si, mas sim como ela é utilizada. As elites empresariais e financeiras não têm problemas com o fato de que esses mesmos smartphones são utilizados para fomentar o consumismo desenfreado, empurrando crédito fácil e publicidade agressiva de produtos que endividam as famílias brasileiras. O que incomoda o poder é que, dessa vez, o dinheiro está indo para um destino que eles não controlam.

O poder quer controlar o vício, mas ignora os outros

O vício em apostas é uma realidade trágica e deve ser tratado com seriedade. Porém, vale a pena questionar por que o Governo e as elites econômicas estão tão interessados em regular as bets, mas mostram uma apatia impressionante em relação a outras formas de vício que afetam a sociedade.

Por que a mesma energia não é dedicada à regulamentação da publicidade de bebidas alcoólicas ou à disseminação desenfreada do crédito, que também levam milhões de brasileiros ao endividamento e ao desespero? A resposta parece simples: o álcool e o crédito são indústrias já consolidadas e controladas pelas elites. Enquanto isso, as bets representam uma novidade, um terreno ainda não dominado por aqueles que tradicionalmente controlam o dinheiro e o poder no país.

A falsa solução da regulamentação

A regulamentação das bets, apresentada pelo Governo como uma solução para o problema, não é tão simples quanto parece. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e outros membros da equipe econômica do Governo insistem que a regulamentação trará mais controle e reduzirá os danos sociais. No entanto, é difícil acreditar que o verdadeiro objetivo dessa regulamentação seja o bem-estar da população.

A cobrança de uma licença de R$30 milhões para operar legalmente no país é um claro indicativo de que a intenção do Governo é transformar as bets em uma fonte de arrecadação, mais do que uma questão de controle moral ou social. Se houvesse uma real preocupação com os problemas causados pelas apostas, as medidas de proteção já estariam em vigor, e não apenas a partir de 2025, como previsto. Até lá, o fluxo de dinheiro continuará incontrolável, enquanto o Governo e as elites aguardam para abocanhar sua fatia.

O impasse moral: o jogo da conveniência

No fundo, a questão das bets revela o impasse moral em que o Brasil se encontra. O Governo e as elites querem regular ou proibir as apostas, mas apenas porque o jogo está escapando de seu controle. As apostas online tiram das mãos do poder tradicional uma parte significativa do capital que circula na economia, e isso não pode ser tolerado.

O discurso de preocupação com os pobres e vulneráveis soa vazio quando confrontado com a realidade de um sistema que lucra com a exploração financeira das mesmas pessoas que diz proteger. A verdade é que o Brasil tem medo das bets não porque elas representem um perigo moral ou social, mas porque elas desafiam o status quo de poder econômico. Afinal, se o dinheiro não está nas mãos dos bancos, do Governo ou das grandes empresas, quem, de fato, está no controle?

As bets e o medo de perder o controle

O crescimento das bets no Brasil representa muito mais do que um problema de saúde pública ou de inadimplência. Ele revela a fragilidade de um sistema que se sustenta no controle do capital e do comportamento das massas. O Governo, os bancos e as elites empresariais estão menos preocupados com os efeitos nocivos das apostas e mais aterrorizados com a possibilidade de perder o domínio sobre uma parte significativa da economia.

Enquanto a população mais vulnerável sofre com os efeitos do vício e do endividamento, o poder luta para recuperar o controle, seja por meio da regulamentação ou da repressão. No final das contas, a batalha contra as bets é uma batalha pelo poder – e, como sempre, quem perde é o povo.