IOF: o que eles não te disseram

A decisão do Governo de manter a alíquota zero de IOF para aplicações de fundos nacionais no exterior, após reação negativa do mercado, parece à primeira vista um gesto de sensatez e diálogo.
Mercado exige,
ministro curva a vontade —
lei feita em sussurros.
No entanto, por trás da retórica conciliadora do ministro Fernando Haddad, o episódio revela mais sobre a fragilidade da política econômica atual do que o próprio Governo gostaria de admitir.
A proposta inicial de elevar o IOF para 3,5% em investimentos externos não foi acidental nem desinformada. Ela visava, claramente, conter a evasão de capitais e frear a pressão sobre o câmbio, em um contexto em que o dólar segue valorizado e a confiança na estabilidade fiscal brasileira está longe de ser sólida.
Quando o mercado reagiu mal, acusando o Governo de tentar impor um controle de capitais disfarçado, Haddad recuou rapidamente — não sem antes sinalizar que o custo político do gesto recairia sobre os ministérios, com mais cortes de gastos.
O ministro procurou minimizar o impacto da medida, dizendo que os valores envolvidos são residuais que o objetivo maior — reforçar o arcabouço fiscal — permanece intocado. Mas esse recuo é um exemplo claro da política econômica feita sob pressão e com foco quase exclusivo na reação de curto prazo dos agentes financeiros.
A alegação de que “houve ruído” é, no fundo, uma admissão de que a comunicação (e talvez a estratégia) continua falha.
O que não foi dito com clareza suficiente é que o aumento do IOF era parte de um plano mais amplo para cobrir um rombo fiscal expressivo em 2025 e 2026. Ao desistir de uma fonte de receita, o Governo transfere o ônus para outros setores — provavelmente os mais vulneráveis, que dependem dos serviços públicos.
Além disso, a tentativa de manter o diálogo com o mercado financeiro, embora importante, não pode significar que as diretrizes fiscais do país sejam constantemente reescritas à medida da sensibilidade dos investidores.
Rota corrigida,
não pelo povo, mas sim
pelo capital.
A política econômica precisa de previsibilidade, coragem e compromisso com o médio prazo. Corrigir rotas é saudável; mas desenhar caminhos inseguros e os abandonar ao menor sinal de desconforto é tudo o que o Brasil não pode se permitir.

Anvisa proíbe duas marcas de azeite
maio 21, 2025Gripe aviária no RS: China receosa
maio 16, 2025Dia das Mães 2025: quanto gastar?
maio 3, 2025Nubank pode virar Nu em breve
maio 2, 2025"Meu INSS": Lula quis demitir... Lupi não!
abril 24, 2025Clientes bancários satisfeitos, mas atentos
abril 18, 2025O impacto econômico do entretenimento noturno em grandes cidades
abril 16, 2025O caminho para obter Golden Visa Portugal
março 23, 2025Tendências do mercado financeiro para 2025
janeiro 5, 2025Pix: uma revolução financeira em curso no Brasil
dezembro 18, 2024Cuidado com os sites falsos na Black Friday
novembro 15, 2024O estado do Mato Grosso está à venda?
novembro 7, 2024
Eder Fonseca é o publisher do Panorama Mercantil. Além de seu conteúdo original, o Panorama Mercantil oferece uma variedade de seções e recursos adicionais para enriquecer a experiência de seus leitores. Desde análises aprofundadas até cobertura de eventos e notícias agregadas de outros veículos em tempo real, o portal continua a fornecer uma visão abrangente e informada do mundo ao redor. Convidamos você a se juntar a nós nesta emocionante jornada informativa.
Facebook Comments