Petróleo derruba outro ditador “democrata”

No início de janeiro de 2026, o palco geopolítico da América Latina virou cena de um filme com roteiro tão antigo quanto a política internacional: poder, petróleo e a retórica do “combate ao mal”. O governo dos Estados Unidos conduziu uma operação militar em Caracas que resultou na captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, e os transportou para Nova York para enfrentar acusações penais. A ação — que Washington preferiu chamar de “aplicação da lei”, mas que muitos juristas qualificam como sequestro estatal — deixou a comunidade internacional de queixo caído e a Carta das Nações Unidas, coça.

Esse episódio, que poderia ser apenas mais um capítulo das longas relações turbulentas entre EUA e Venezuela (um clássico de bastidores desde a Era Reagan), expôs fragilidades do discurso triunfalista que muitas vezes acompanha intervenções externas. A justificativa oficial girou em torno de acusações de narcotráfico e narcoterrorismo, com o Departamento de Justiça americano acusando Maduro de conspirar para transportar cocaína para os Estados Unidos e de liderar um suposto “Cartel de los Soles”. Só que há um twist digno de tragédia grega: essa organização, tão mencionada na denúncia original, simplesmente não existe como entidade criminosa formal.

A retirada da alegação de que Maduro comandava o tal cartel, e o reconhecimento pelo próprio governo americano de que o termo se refere a um sistema difuso de corrupção e clientelismo, é mais do que uma mudança cosmética em um processo judicial — é uma revelação sobre os contornos narrativos usados para justificar mudanças de regime. É quase como negar que Romeu e Julieta eram amantes para dizer que, na verdade, eles participavam de um estranho grupo social de jovens sonhadores.

Mas, se a acusação de cartel caiu no vazio, outra narrativa poderosa continua sendo vendida: a do “ditador sanguinário deposto para salvar o hemisfério”. Para Washington, Maduro era um criminoso internacional que precisava ser trazido à justiça. Fora dos EUA, entretanto, a reação foi dura e imediata. A Venezuela levou o caso ao Conselho de Segurança da ONU, acusando os Estados Unidos de violar flagrantemente o direito internacional e a soberania venezuelana — algo que a própria Carta da ONU proíbe de forma explícita.

A Realpolitik do Petróleo

Aqui chegamos ao subtítulo que ninguém gritou nos palanques diplomáticos: petróleo. A Venezuela possui algumas das maiores reservas de petróleo do planeta, e nada — absolutamente nada — neste jogo geopolítico pode ser entendido fora desse contexto. Quando a narrativa de narcotráfico começa a desfiar sob escrutínio mais atento e os chamados “cartéis” se revelam mais mitos midiáticos do que mafias estruturadas, o interesse real que sobra para explicar uma intervenção militar é… econômico. Simples assim.

Trump, com a franqueza inconfundível de quem negocia estábulos e apartamentos de luxo, chegou a mencionar que os Estados Unidos poderiam “gerir” a Venezuela e abrir as portas para empresas petrolíferas voltarem a explorar e refinarem o ouro negro venezuelano — um recado que não passou despercebido em Houston, Londres ou Abu Dhabi.

Enquanto isso, o povo venezuelano — que já vinha lutando com hiperinflação, escassez e crise migratória — fica no meio dessa disputa como peça de um jogo maior do que qualquer um de seus líderes. A ironia derradeira é que muitos dos que celebram a queda de Maduro o fazem com a mesma superficialidade com que um turista recolhe uma concha bonita na praia sem notar a maré que se aproxima.

Nesse tabuleiro, nem Trump parece ser apenas um peão. Ele usa a linguagem do “combate ao crime” e da proteção do hemisfério para justificar o que é, no fundo, uma demonstração de força que toca diretamente na segurança energética dos Estados Unidos e seus aliados. Já a ONU, os juristas internacionais e grande parte do mundo veem aí um claro choque entre o direito internacional e a realpolitik do petróleo.

O episódio também encontra eco nas capitais latino-americanas, onde líderes debatem entre condenar uma intervenção que desafia princípios de soberania e ponderar sobre o fim de um regime que foi, para muitos, sinônimo de repressão interna. É um debate que mistura moralismo com geopolítica, idealismo com interesses mercantis — e que deixa claro que, no fim, são sempre os recursos naturais que mais falam alto quando bombas, acusações e tratados começam a voar.

Assim, se o título sugere que “o petróleo derrubou mais um ditador ‘democrata’”, ele não está tão longe da marca. A derrubada pode ter sido anunciada como batalha contra o narcotráfico, mas, nos corredores de poder, quem realmente ganha atenção e poder de veto é o barulho do barril de petróleo rolando em direção ao mercado global.

Eder Fonseca

Eder Fonseca é o publisher do Panorama Mercantil. Além de seu conteúdo original, o Panorama Mercantil oferece uma variedade de seções e recursos adicionais para enriquecer a experiência de seus leitores. Desde análises aprofundadas até cobertura de eventos e notícias agregadas de outros veículos em tempo real, o portal continua a fornecer uma visão abrangente e informada do mundo ao redor. Convidamos você a se juntar a nós nesta emocionante jornada informativa.