Sua Página
Fullscreen

Guilherme Boulos fala das esquerdas existentes

Compartilhe este conteúdo com seus amigos. Desde já obrigado!

Formado em filosofia pela USP, professor de psicanálise e membro da coordenação nacional do MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto), Guilherme Boulos também atua na Frente de Resistência Urbana e é autor do livro “Por que Ocupamos: uma Introdução à Luta dos Sem-Teto”. Boulos é apontado como uma das lideranças do novo ativismo político que reivindica melhores condições de vida nas cidades brasileiras – como o acesso à moradia com saneamento básico e serviços públicos que funcionem bem. Atualmente é considerado por especialistas, um dos principais nomes da esquerda brasileira, principalmente depois dos episódios ocorridos em junho de 2013. Também assina uma coluna às quintas-feiras no jornal Folha de S.Paulo. “O significado da palavra “radical” é timar as coisas pela raiz. Neste sentido sou radical e penso que todos os que querem mudanças de verdade devem ser. A nossa sociedade precisa ser transformada estruturalmente, o capitalismo se mostrou incapaz de garantir vida digna para a maioria da humanidade. Chegamos a um nível de desigualdade gritante. Em 2016, pela primeira vez na história, a renda dos 1% mais ricos irá superar a dos outros 99% no mundo. (…) O MTST nasceu em 1997 a partir de iniciativas de atuação urbana do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra). Já tem 18 anos de luta”, afirma o coordenador do MTST. 

Guilherme, como se sente quando lhe dizem que você tem em suas costas, o destino de milhares de famílias que lutam pelo direito à moradia?

O MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto) é uma organização coletiva. O destino das milhares de famílias que compõem o movimento está na luta delas próprias, não nas costas de algum dirigente.

Muitas publicações definem você como um radical. Você se considera um radical?

O significado da palavra “radical” é timar as coisas pela raiz. Neste sentido sou radical e penso que todos os que querem mudanças de verdade devem ser. A nossa sociedade precisa ser transformada estruturalmente, o capitalismo se mostrou incapaz de garantir vida digna para a maioria da humanidade. Chegamos a um nível de desigualdade gritante. Em 2016, pela primeira vez na história, a renda dos 1% mais ricos irá superar a dos outros 99% no mundo. Ser radical é se opor firmemente a este sistema social.

Como nasceu o MTST?

O MTST nasceu em 1997 a partir de iniciativas de atuação urbana do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra). Já tem 18 anos de luta. Hoje está organizado em oito estados do Brasil e reúne cerca de 40 mil famílias em suas ocupações e núcleos comunitários. O crescimento do MTST é alimentado pelo agravamento da crise urbana e do problema da moradia no país.

O MTST, acredita que o “Minha Casa, Minha Vida” pode ser melhorado. Em que pontos o programa é falho na sua visão?

O MCMV (Minha Casa, Minha Vida) não foi feito para resolver a questão habitacional, mas para injetar liquidez no setor da construção civil. Tem vícios de origem. As construtoras são os agentes preponderantes na definição dos empreendimentos: na localização, projeto e obra. O Estado atua apenas como agente financiador, abrindo mão de regular e planejar a política urbana. Isso é desastroso e coloca a rentabilidade em primeira ordem. O programa está voltado para o lucro de construtoras, incorporadoras e proprietários de terra, não para produzir habitações de qualidade e bem localizadas. Por isso é necessário mudar a lógica. Manter a parte boa, que é o subsídio para os mais pobres, mas alterar a gestão dos projetos. Privilegiar a gestão direta pelos futuros moradores, estimulando sua organização, em detrimento da gestão privada das construtoras. E garantir um nível de regulação que assegure moradias dignas.

Você afirma que a elite brasileira é atrasada e semeia o ódio contra as classes sociais mais baixas e minorias. Não é complicado hoje taxar que a elite semeia o ódio, sendo que muitos esquerdistas históricos de certa forma, fazem parte dela também?

Há leões e camaleões. A esquerda brasileira tem lutadores históricos que mantiveram sua coerência ao lado dos oprimidos até a morte. Muitos, aliás, morreram por essa coerência. Marighella [Carlos Marighella, político, guerrilheiro e poeta, um dos principais organizadores da resistência contra o Regime Militar a partir de 1964. Chegou a ser considerado o inimigo “número um” no Regime Militar, 1911 – 1969], Lamarca [Carlos Lamarca, militar e guerrelheiro, um dos líderes da oposição armada à ditadura militar brasileira instalada no país em 1964, 1937 – 1971] ou Julião [Francisco Julião, advogado, político e escritor, foi líder em 1955 das Ligas Camponesas (organizações cujo objetivo era lutar pela distribuição de terras e os direitos para os camponeses), no Engenho Galileia, 1915 – 1999]. Temos figuras que deram e dão suas vidas pelos princípios socialistas, como Frei Betto [Carlos Alberto Libânio Christo, escritor e religioso dominicano brasileiro, filho do jornalista Antônio Carlos Vieira Christo e da escritora e culinarista Maria Stella Libanio Christo, autora do clássico “Fogão de Lenha – 300 anos de cozinha mineira” (Garamond). Militante de movimentos pastorais e sociais, tendo ocupado a função de assessor especial do presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva entre 2003 e 2004. Foi coordenador de Mobilização Social do programa Fome Zero, 1944 -] que nos seus 70 anos esbanja coerência. Milhares de militantes mantêm hoje os mesmos princípios que defendiam muitos anos atrás. Agora há os camaleões, que não são a maioria e muito menos parâmetro de julgamento, que se renderam às benesses do poder e foram cooptados pela elite brasileira. O fato de terem ido para lá não quer dizer que a elite se tornou melhor, menos odiosa, mas sim que eles se tornaram piores.

Leia ou ouça também:  A precisão do renomado físico Marcelo Gleiser

Qual o raio x que você faz hoje da esquerda no Brasil?

A maioria da esquerda brasileira depositou suas esperanças no petismo. Construiu o PT e acreditou que no Governo o PT seria o agente de transformação da sociedade brasileira. As coisas não ocorreram bem assim. Depois de 12 anos, mesmo com avanços sociais, o petismo não ousou pautar nenhuma das reformas populares que impedem a democratização da sociedade brasileira. O PT rendeu-se às práticas e ao conservadorismo reinante no Estado brasileiro. Diante disso, a esquerda se dividiu em muitos fragmentos. Hoje o desafio é construir uma alternativa unitária capaz de levar adiante o projeto de transformação popular do Brasil. E isso, temos claro, não sairá de querelas institucionais, mas de ampla mobilização dos trabalhadores.

Acredita que o Governo liderado pelo PT, ainda pode ser considerado um Governo de esquerda, já que o ministro da Fazenda é ligado à tucanos como Armínio Fraga e no Ministério da Agricultura está a pecuarista Kátia Abreu, que já foi uma crítica feroz do Governo Lula?

O Governo petista, nos 12 anos e não apenas agora, não foi um Governo propriamente de esquerda. Foi um Governo que se preocupou com políticas sociais, mas deixou de lado as bandeiras históricas da classe trabalhadora.

O que deveria ser feito para conter a especulação imobiliária no país?

Para começar, deveria cumprir-se a lei. A Constituição exige que a propriedade tenha função social. A especulação imobiliária é exatamente o jogo em torno de propriedades ociosas, sem função social. O Estatuto das Cidades estabelece uma série de penalizações à especulação imobiliária. É de 2001, mas até hoje é letra-morta neste aspecto. Então, se a lei é cumprida quando interessa à burguesia deveria ser quando estabelece restrições a seus ganhos. É o velho patrimonialismo do Estado brasileiro em ação.

Mas, além disso, hoje é preciso avançar em outras medidas, como uma nova lei do inquilinato, que estabeleça um controle social do valor e reajuste de aluguéis urbanos. Casa não pode ser tratada como ativo financeiro.

Você afirma que o PSDB tem vergonha de assumir suas posições que assemelham a extrema-direita. De onde você acredita que vem esta vergonha?

Esta vergonha acabou. O PSDB passou a encampar nos últimos meses o lacerdismo [referência ao ex-governador do estado da Guanabara e fundador do jornal Tribuna da Imprensa Carlos Lacerda, 1914 – 1977. Seria a definição do interesse político travestido de indignação moral] mais escancarado, defendendo um golpe paraguaio no Brasil. Minha afirmação anterior superestimou a vergonha na cara dos tucanos.

Qual a sua visão da mídia como um todo, principalmente na forma de conduzir notícias ligadas aos movimentos populares?

A mídia brasileira é escandalosamente monopolista. Seis famílias detêm o controle de 70% dos meios de comunicação de massa. E fazem disso um grande negócio financeiro e mecanismo de extorsão do Estado. É inaceitável que um tema tão importante socialmente como o direito à comunicação seja assunto de empresas privadas. É urgente e necessária uma iniciativa de democratização das comunicações no país. A forma como a mídia noticia os movimentos reflete esse seu caráter elitizado e conservador. Normalmente o tom é de desmoralização ou criminalização da luta social.

Em seus textos, você sempre deixa claro que é favorável à reforma política. Como fazer essa reforma, quando quem tem esse poder para essa realização, na maioria das vezes não quer executá-la?

É ilusão achar que o Congresso fará reforma política de verdade. Uma reforma política que toque em temas como aprofundamento de mecanismos de democracia direta e o fim do financiamento privado eleitoral só será conseguida com grandes mobilizações de massa.

Última atualização da matéria foi há 11 meses


Compartilhe este conteúdo com seus amigos. Desde já obrigado!

Facebook Comments

Espaço Publicitário:
* * * * * * * * * *
Voltar ao Topo
Skip to content
Verified by MonsterInsights